latere Tikkies

10-05-2008
Laat me niet lachen
Wouter Bos, de man die de volgende 14 ha Schinveldse bomen ook gekapt wil zien, in ieder geval niet heeft aangegeven dat hij tegen kap is, heeft bij Pauw en Witteman gesproken.
”Mevrouw Cramer moet blijven als … minister,” zei hij met droge ogen en vervolgde: ”Daar kunnen we nog ontzaglijk veel plezier mee hebben.”
Onze vastenaovend is al maanden voorbij. De eerstvolgende buuttezittingen zijn pas volgend jaar. Tropisch heet was het ook nog niet. Wat zou Wouter van de Partij van de Afzaag dan bewogen hebben om zo’n uitspraak te doen? Zou hij regeringsmoe zijn en ook verlangen naar een baantje in de luwte van een grote internationale instelling in Nieuw Amsterdam? In het doorstromingsbeleid van de PvdA is dit geen onmogelijkheid. Pronk en Melkert gingen hem gracieus voor.
Of, zou hij misschien denken dat hij thuis de lolligste is en dat wij in deze regio dat ook vinden? Of interesseert de problematiek van deze specifieke streek hem helemaal niet en levert hij ons deze streek als reactie op ons moeilijk doen t.a.v. zijn Bush friend?
In ieder geval, zijn gevoel voor ontzaglijk veel plezier is het onze niet. Ons plezier aan het buiten zitten wordt vergald door de daden van zijn excellente excellentie ”Cramer”.
Wij zouden ontzaglijk veel plezier hebben als hij mevrouw Cramer buiten het kabinet had gezet.
Maar wie zijn wij? Misschien de lachende … laatste ?

23-04-2008
Stel eens dat …
Je vrij was in je denken.
Dan zou je zelfs kunnen zeggen wat je denkt.
Dat ben je toch, hoor ik jou al zeggen.
Ja, maar ik mag het alleen maar tegen mezelf zeggen, want als ik het jou zeg wat ik nu denk maak ik me misschien schuldig aan het aanzetten tot iets waarvoor speciale piefen veel interessen hebben.
Je mag dus in belangrijke zaken zoals gezondheid, milieu en overlast vaak niet zeggen wat je denkt. Dat moet je overlaten aan anderen en je mag beslist niet denken dat het onverlaten zijn, die voor ons beslissen.
Onze vrijheid, soms zeggen betweters wel eens dat het ons hoogste goed is, stelt dus eigenlijk niet zoveel voor. De macht is immers het ultieme middel tot vrijheid en beperkt deze als, het zoals in dit geval van weer 14 ha boomkap, niet uitkomt. Daar kan de Raad van State achteraf ook weer niet omheen. Een minister met een mediahulpje schijnt onfeilbaar te zijn als zij een voorstel doet inzake de kap van de Schinveldse bossen.
Stel vast dat onze regering zich ontzettend druk maakt over boskap elders. Deze week nog las ik dat ze overweegt om belasting te gaan heffen op … tropisch hardhout. Dan mag je toch echt niet verder denken, want als je dat doet denk je onwillekeurig dat ze de Schinveldse bossen al verpatst hebben.
Stel eens dat de Sjilvendse boesj geofferd wordt op de brandstapel van de Bush-friends. Dat kun je toch niet denken. Stel dat de bijl aan de wortel van de Sjilvendse boesj gelegd werd door een Partij van de Arbeid minister. Wat zou good old Joop hier van gezegd hebben?
Stel eens dat door toeval de heer W.A. van Oranje hier een optrekje zou hebben. Dat zou hetzelfde effect hebben alsdat de SP nu in de regering zou zitten. Bij de volgende verkiezingen moet je hier toch eens aan denken. Stel eens dat het volgende voorstel van mevrouw Jacqueline is, dat iedere inwoner van de regio 100 vierkante meter buxusboompjes krijgt met een bevolking van 100 onzelieveheerbeestjes per meter als compensatie van alle te kappen bos. Te gek om los te lopen, hoor ik jou al denken.
Nou dat denk ik al een hele tijd over haar beleid in deze zaak. Stel eens dat het bitter is om te constateren dat deze regering nadat ze was aangetreden, 100 dagen het land is ingegaan om te horen wat er onder de bevolking leeft en zo hardhorend is dat ze de oorverdovende decibels van de Awacs niet hoort.
Stel eens dat het een schandaal is dat de regering de gegronde klachten van meer dan 40 duizend bewoners van deze regio aan haar reet lapt.
Stel eens dat de regering hier helemaal niet de baas is. Wie zou het dan wel zijn?
De Yankezen hebben al vaker met enge dingen gedreigd en ook uitgevoerd als ze hun zin niet kregen. Sommige nationale, blinde geleiders zijn daar ooit zonder veel poespas achteraan gerend. In naam van … juist.
Toen de toenmalige oppositie, een huidige regeringspartij, daar achteraf over wilde praten, … kon en kan dat nog niet. Freedom, you know.
Kun je dan stellen dat vrijheid de strijd om de macht of gelijk, om geld, om baantjes of ego’s rechtvaardigt? Ik durf er niet aan te denken.

16-04-2008
Lijders en miss-leiders
Als meer dan 40 duizend personen in een wetenschappelijk onderzoek aangeven dat ze van de Awacs grote overlast ondervinden mag je zeer zeker spreken van lijders. Deze stelling kun je nog versterken door te stellen dat er met de huidige wetenschap door deze overlast (uitworp van giftige stoffen en superhard geluid) reeds in de afgelopen 25 jaren slachtoffers zijn gevallen, dan wel in de toekomst zullen vallen. Moeilijk alleen is het om dit in exacte cijfers aan te geven.
Een normaal denkend mens zal waarschijnlijk redeneren dat de leiders (lees regering) van deze lijders het probleem als zodanig herkennen en het oplossen. Daarvoor zijn ze immers gekozen en dat hebben ze ook nog eens plechtig beloofd toen ze aantraden. Dit schijnt niet waar te zijn. Grote overlast in een uithoek van het land heeft weinig prioriteit als het veel geld kost om die op te lossen. Veel makkelijker is het om te focussen op de waan van de dag. Die is overmorgen vanzelf overgewaaid en … gaat de kamer weer over tot de orde van de dag.
Vroeger dacht men dat de leiders van het land knappe koppen waren met brede kennis van de zaken die ze behartigen. Nu hoor ik kwaadsprekers en roddelaars wel eens beweren dat de regering eigenlijk een poppenkast is. Men herkent een Jan Klaassen, die maar wat aan bazelt en een kijvende Katrijn die het altijd beter weet. Het zijn natuurlijk zelf hampelmannen die zoiets durven beweren.
Pijnlijk is wel dat ik vandaag in de Telegraaf lees dat de PvdA minister Cramer (milieu), U weet wel - die mevrouw die tijdens een bezoek aan Onderbanken en daarna ook nog schriftelijk aan appellanten liet weten voor 31 maart jl. met een totaal plan te komen – voor 187,50 euro per uur een mediahulp inhuurt om haar kreupele beleid te kunnen verkopen.
Ahum … ! Dat kost de belastingbetaler dus 7500 euro per week is 30 mille per maand.
Ergo, zal de gemeente Onderbanken weer dure juridische bijstand moeten inkopen om zich tegen haar beleid te verdedigen.
Godju, is dit soms Dutch Crazy Business ?

11-04-2008
Voor wat het waard is …
Zware jongens van de VVD zijn/komen naar Limburg. Geven hier op meerdere plaatsen een party en onder het genot van een glas en een smikkel willen ze kont doen dat ze zich zorgen over ons maken … zeggen ze. Snappen bij volle verstand niet dat wij, de burgers van Onderbanken en omstreken, de neus, oren en de mond meer dan vol hebben over dat mooie stukje hai-tek dat herhaaldelijk - met hun zegen - ons een hel op aarde brengt.
Schinveld, dat rare stukje uithoek, wordt zelfs aangereden, want Henk Kamp komt natuurlijk niet te voet. Liefst was hij waarschijnlijk, als boegbeeld van een deftig partijtje, met een pleen gekomen maar dat ligt wat te gevoelig weet hij. Dus verwonder je niet als je straks een karos over de Platz ziet rijden. Dat is dan zijne ex-excellentie.
Wat hij komt zeggen, weet ik niet. Maar als hij niet weet wat de mensen uit deze regio hem te zeggen hebben, is hij niet van deze tijd, leest hij geen kranten, kijkt geen TV en wil niks van nieuws weten. Dan komt hij dus weer met oude boodschappen, zoethoudertjes, sigaren uit eigen doos, doekjes voor het bloeden, gewoon het oude liedje.
Waarschijnlijk zal hij gewoon ernstig kijken en zeker dito spreken. Per slot van rekening komt hij niet voor niks zo diep naar zuiden met zijn boodschappen. Het zal iets zijn in de aloude trant van: “Wij (wie dat is weet niemand, want als je hun er naderhand op aanspreekt kan niemand het zich herinneren) begrijpen jullie problemen en zullen proberen er met de betrokken instanties over te praten. Misschien zegt hij zelfs wel: “Aan te kaarten.” Dat klinkt meer Limburgs. Vervolgens zal hij zeggen, dat hij het natuurlijk niet alleen kan en dat het hooguit kan met zijn excellent kluppie. Daarvoor moeten wij dan tzt op dat kluppie stemmen. Voor wat hoort wat, en wie niet de AWACS horen wil moet bij de VVD komen. Zoiets in die geest, stel ik me voor, zal het zijn.
Wat zijn bezoek waard is, zal de toekomst uitwijzen. Als de toekomst de voortzetting van het verleden is, is zijn bezoek verloren tijd. En deze regio heeft al meer dan 25 verloren jaren qua woongenot en gezond milieu. Of de partij van de vrijheid en de democratie Uw keus waard is, kunt U te zijner tijd zelf bepalen.

08-04-2008
Onze rechtstaat …
We leven in een rechtstaat, las ik in een leerboek van mijn kleinkind!
Godju, wat ze kinderen tegenwoordig toch op school allemaal wijsmaken, dacht ik toen ik aan de Awacsproblematiek in Zuid Limburg dacht. Oees sjoene Zuude is klaarblijkelijk als wingewest in het regententijdperk blijven steken. Te vaak maken anderen (die elders wonen) hier voor ons de dienst uit. Zeggen met veel woorden wat goed voor ons is, terwijl bijna iedereen hier weet dat het niet zo is.
Ruim 41000 mensen van Zuid Limburg ondervinden ernstige overlast van de Awacs, wordt in een conceptverslag van het RIVM gerapporteerd, lees ik op de site van het LD. Toch probeert de regering met alle machtsmiddelen nogmaals een aantal hectares Schinvelds bos te kappen. Dat daardoor deze toestellen nog meer ernstige overlast zullen gaan bezorgen is geen onderwerp van hun zorg. Hun doelstelling is waarschijnlijk het tevredenstellen van de big brother aan de andere kant van de oceaan. Die moet immers zijn belangen worldwide en low cost exploiteren.
Al enkele tientallen jaren worstelt de rechtstaat met deze kromme zaak. Waarom proberen politici van de diverse pluimages van rechts tot links ons steeds opnieuw wijs te maken dat deze uit de klauw gelopen, vuile laagvliegerij in feite een grondsteen is van onze westerse vrije samenleving. Van alles wordt er bij gesleept. De veiligheid van onze jongens in Uruzgan, het WK voetballen, een bezoek van de paus aan een bijzonder vrome parochie, een etentje van de NATO ministers ergens op een deftig buitenverblijfje. De inwoners van Onderbanken en Parkstad, eigenlijk van heel Zuid Limburg en het aangrenzende Duitsland mogen er trots op zijn dat ze met een stukje van hun gezondheid mogen bijdragen aan het grote belang dat ze daarmee dienen. Hebben we dit niet al eerder gehoord?
Is het eigenlijk niet hetzelfde formaat van schandaal als de jarenlange silicose ellende die in deze streek heerste ten tijde van de mijnindustrie. Tienduizenden mijnwerkers liepen stoflongen op tijdens hun werk ondergronds en de staat als enige aandeelhouder van De Staatsmijnen, weigerde ooit een geval als zodanig te erkennen. Schadevergoeding zou immers een fortuin kosten en mijnartsen van het z.g. Longinstituut regelden dodelijke silicose tot onschuldige astma of chronische bronchitis. Onze streek is, helaas door dergelijke lage streken, nooit een dure streek geworden.
Als de geschiedenis zich herhaalt is de uitslag al bepaalt en stelt parlementaire democratie niks anders voor … als het aloude recht van de sterkste.

terug naar Tikkies